สรุปผลแบบประเมินความพึงพอใจ
⬇ ดาวน์โหลด CSVค่าเฉลี่ยความพึงพอใจโดยรวม
4.11 / 5
มาก
49
ผู้ตอบ (ในมุมมองนี้)
26
ข้อที่มีข้อมูล
🏆 จุดแข็ง (คะแนนสูงสุด)
มีมนุษยสัมพันธ์และมารยาทที่ดี
4.37มากการอำนวยความสะดวกโดยรวม
4.36มากเจ้าหน้าที่ให้บริการสุภาพ เต็มใจช่วยเหลือ
4.34มาก🔧 ควรปรับปรุง (คะแนนต่ำสุด)
ความสะอาดและสิ่งอำนวยความสะดวก (น้ำ/ห้องน้ำ/ที่นั่ง)
3.59มากระบบไฟฟ้า/อินเทอร์เน็ต/อุปกรณ์สนามแข่งพร้อมใช้งาน
3.90มากลำดับขั้นตอนและพิธีการดำเนินไปอย่างราบรื่น
3.91มากสรุปรายด้าน (เรียงจากพึงพอใจมากสุด)
| ด้าน | ค่าเฉลี่ย | ระดับ |
|---|---|---|
| 2.7 ด้านการลงทะเบียนและเจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวก | 4.34 | มาก |
| 2.4 ด้านวิทยากร/กรรมการตัดสิน | 4.27 | มาก |
| 2.5 ด้านการประชาสัมพันธ์และระบบรับสมัคร | 4.19 | มาก |
| 2.3 ความเหมาะสมด้านเวลา | 4.13 | มาก |
| 2.8 ความพึงพอใจโดยรวม | 4.11 | มาก |
| 2.6 ด้านความยุติธรรมและกติกาการตัดสิน | 4.07 | มาก |
| 2.1 ด้านการจัดกิจกรรม | 4.05 | มาก |
| 2.2 ด้านอาคารสถานที่ (สำหรับประเภท Onsite) | 3.85 | มาก |
2.1 ด้านการจัดกิจกรรม
เฉลี่ย 4.05 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| รูปแบบการจัดกิจกรรมเหมาะสมและน่าสนใจ | 4.19 | 1.33 | มาก | 47 | |
| ลำดับขั้นตอนและพิธีการดำเนินไปอย่างราบรื่น | 3.91 | 1.46 | มาก | 47 | |
| การประสานงานและการให้ข้อมูลชัดเจน ครบถ้วน | 3.96 | 1.38 | มาก | 48 | |
| ภาพรวมของการจัดกิจกรรม | 4.13 | 1.34 | มาก | 46 |
2.2 ด้านอาคารสถานที่ (สำหรับประเภท Onsite)
เฉลี่ย 3.85 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| สถานที่จัดงานเหมาะสม กว้างขวาง เพียงพอ | 4.00 | 1.34 | มาก | 42 | |
| ความสะอาดและสิ่งอำนวยความสะดวก (น้ำ/ห้องน้ำ/ที่นั่ง) | 3.59 | 1.58 | มาก | 41 | |
| ป้าย/สัญลักษณ์นำทางชัดเจน หาสถานที่ได้ง่าย | 3.92 | 1.42 | มาก | 40 | |
| ระบบไฟฟ้า/อินเทอร์เน็ต/อุปกรณ์สนามแข่งพร้อมใช้งาน | 3.90 | 1.45 | มาก | 42 |
2.3 ความเหมาะสมด้านเวลา
เฉลี่ย 4.13 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| ระยะเวลาการจัดกิจกรรมโดยรวมเหมาะสม | 4.15 | 1.24 | มาก | 48 | |
| การดำเนินงานเป็นไปตามกำหนดการ | 4.06 | 1.41 | มาก | 48 | |
| ช่วงเวลาแข่งขัน/เวลาพักเพียงพอ | 4.19 | 1.27 | มาก | 48 |
2.4 ด้านวิทยากร/กรรมการตัดสิน
เฉลี่ย 4.27 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| มีความรู้ความเชี่ยวชาญในเรื่องที่รับผิดชอบ | 4.27 | 1.28 | มาก | 48 | |
| อธิบายและตอบข้อสงสัยได้ชัดเจน | 4.17 | 1.40 | มาก | 48 | |
| มีมนุษยสัมพันธ์และมารยาทที่ดี | 4.37 | 1.24 | มาก | 46 |
2.5 ด้านการประชาสัมพันธ์และระบบรับสมัคร
เฉลี่ย 4.19 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| การประชาสัมพันธ์เข้าถึงง่าย ข้อมูลครบถ้วน | 4.06 | 1.39 | มาก | 47 | |
| ระบบรับสมัครออนไลน์ใช้งานสะดวก | 4.23 | 1.29 | มาก | 47 | |
| การชำระเงินและการยืนยันการสมัครชัดเจน | 4.28 | 1.23 | มาก | 47 |
2.6 ด้านความยุติธรรมและกติกาการตัดสิน
เฉลี่ย 4.07 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| กติกาการแข่งขันชัดเจน เข้าใจง่าย | 4.15 | 1.40 | มาก | 48 | |
| เกณฑ์การให้คะแนนเป็นธรรมและโปร่งใส | 3.94 | 1.58 | มาก | 47 | |
| การประกาศผลถูกต้องและตรวจสอบได้ | 4.13 | 1.39 | มาก | 46 |
2.7 ด้านการลงทะเบียนและเจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวก
เฉลี่ย 4.34 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| การลงทะเบียน/รายงานตัวหน้างานรวดเร็ว | 4.33 | 1.19 | มาก | 46 | |
| เจ้าหน้าที่ให้บริการสุภาพ เต็มใจช่วยเหลือ | 4.34 | 1.18 | มาก | 47 | |
| การอำนวยความสะดวกโดยรวม | 4.36 | 1.19 | มาก | 47 |
2.8 ความพึงพอใจโดยรวม
เฉลี่ย 4.11 · มาก| ข้อประเมิน | x̄ | S.D. | ระดับ | การกระจาย (5→1) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| ความพึงพอใจโดยรวมต่อการจัดโครงการ | 4.15 | 1.32 | มาก | 48 | |
| ความตั้งใจจะเข้าร่วมโครงการในครั้งต่อไป | 4.11 | 1.46 | มาก | 47 | |
| จะแนะนำ/บอกต่อให้ผู้อื่นเข้าร่วม | 4.09 | 1.43 | มาก | 46 |
ข้อมูลพื้นฐานผู้ตอบ
ประเภทผู้ตอบ
ผู้เข้าแข่งขัน24 (49%)
ผู้ควบคุมทีม11 (22%)
คณะกรรมการ12 (24%)
อื่นๆ2 (4%)
รูปแบบการเข้าร่วม
Onsite (มาที่สนามแข่ง)43 (88%)
Online6 (12%)
เพศ
ชาย28 (57%)
หญิง13 (27%)
ไม่ระบุ5 (10%)
ไม่ระบุ3 (6%)
ช่วงอายุ
13–15 ปี4 (8%)
16–18 ปี19 (39%)
มากกว่า 22 ปี22 (45%)
ไม่ระบุ4 (8%)
รายการที่เข้าร่วม
การอบรมหุ่นยนต์และแข่งขันหุ่นยนต์กึ่งอัตโนมัติ (IoT) รุ่นอายุOpen (ไม่จำกัด) ค่าลงทะเบียน 700 บาท4 (8%)
หุ่นยนต์ผสมเที่ยวเมืองกมลาสักการะพระธาตุยาคู รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 1000 บาท4 (8%)
หุ่นยนต์ผสมเที่ยวเมืองกมลาสักการะพระธาตุยาคู รุ่นอายุJunior (16ปี) ค่าลงทะเบียน 700 บาท4 (8%)
การแข่งขัน E-Sport RoV 5V5 รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 500 บาท3 (6%)
การอบรมและแข่งขันโครงงาน IoT รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 700 บาท3 (6%)
การแข่งขันหุ่นยนต์กู้ภัย รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 1000 บาท3 (6%)
การอบรมหุ่นยนต์และแข่งขันหุ่นยนต์กึ่งอัตโนมัติ (Bluetooth) รุ่นอายุOpen (ไม่จำกัด) ค่าลงทะเบียน 700 บาท2 (4%)
การอบรมและแข่งขัน Turtle Python รุ่นอายุJunior (16ปี) ค่าลงทะเบียน 700 บาท2 (4%)
การแข่งขันหุ่นยนต์ Sumo บังคับมือไร้สาย (เขียนโปรแกรม) รุ่นอายุOpen (ไม่จำกัด) ค่าลงทะเบียน 700 บาท2 (4%)
การอบรมและแข่งขันRobotic Athletics รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 1500 บาท2 (4%)
AI Application Training and Competition via CiRA CORE Platform: Freshman Category (Under 13 Years Old), Registration Fee: 500 THB2 (4%)
การแข่งขันหุ่นยนต์อัตโนมัติลำเลียงถุงยังชีพ รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 1000 บาท1 (2%)
การอบรมและแข่งขันRobotic Athletics รุ่นอายุFreshman (13ปี) ค่าลงทะเบียน 1500 บาท1 (2%)
การอบรมและแข่งหุ่นยนต์อุตสาหกรรม (CiRA CORE) รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 1100 บาท1 (2%)
การแข่งขันหุ่นยนต์อุตสาหกรรมด้วย ROS รุ่นอายุOpen (ไม่จำกัด) ค่าลงทะเบียน 700 บาท1 (2%)
การแข่งขันโครงงานคอมพิวเตอร์/ระบบสมองกลฝังตัว รุ่นอายุSenior (19ปี) ค่าลงทะเบียน 700 บาท1 (2%)
ไม่ระบุ13 (27%)
จังหวัด
กาฬสินธุ์5 (10%)
สุรินทร์5 (10%)
ขอนแก่น3 (6%)
บุรีรัมย์2 (4%)
-1 (2%)
ร้อยเอ็ด1 (2%)
จังหวัดกาฬสินธุ์1 (2%)
ตราด1 (2%)
กาฬสินธ์1 (2%)
ศรีสะเกษ1 (2%)
กรุงเทพมหานคร1 (2%)
ไม่ระบุ27 (55%)
ข้อเสนอแนะปลายเปิด
สิ่งที่ท่านประทับใจ 10 ความเห็น
- การพัฒนาโครงการให้มีมาตรฐาน
- กรรมการที่สนามแข่งขันน่ารัก และเวลาในการจัดการแข่งขันดี
- จัดการแข่งขันได้กระชับไม่ยื้อเยื้อ ชัดเจนแบ่งกลุ่มชัดเจนดีค่ะ
- เป็นโครงการที่ดี..เพื่อส่งเสริมเด็กๆด้านAi ได้แสดงศักยภาพ
- สอนเข้าใจ รอนักเรียนเวลาไม่ทัน
- การประสานงานของศูนย์ RIAL
- ชอบระบบการจัดงานค่ะ ท่านคณะกรรมการผู้จัดงานเป็นกันเองกับผู้เข้าเเข่งขันมากๆค่ะ ได้เรียนรุ้อะไรใหม่ๆได้เพื่อนใหม่ๆ
- เขียนรายการให้ครบถ้วนถูกต้องสมบูรณ์ด้วย
- ควรมีการจัดในครั้งต่อไป
- บริหารจัดการแข่งขันได้ดีค่ะ เคยเเข่งรายการนี้เมื่อปีก่อนๆ ไม่ประทับใจเลย แต่มาปีนี้บริหารจัดการดี ชัดเจน มีคุณครูดูแลใกล้ชิด
สิ่งที่ควรปรับปรุง 14 ความเห็น
- 1. ระบบเสียงหอประชุม ถือว่าแย่มาก 1/10 ไม่มีใครมาเชคเลยว่าเสียงมันเบามากๆ สะกดคนไม่ได้ 2. ห้องน้ำไม่สะอาด แต่เห็นจะสร้างใหม่ รอบต่อไปคงเยี่ยม 3. ภาษาการสื่อสารในเอกสารหรือข้อความในเว็บไซต์มีความกำกวมเข้าใจยาก 4. ช่วงพิธีการมีความยืดยาด ชวนง่วงมาก อยากเพราะระบบเสียงที่แย่มันเบา จนเหมือนไม่ใช่งาน และเพราะการบิ้วบรรยากาศไม่ถึง
- พิธีการตอนมอบรางวัล นัดให้มารายงานแต่เช้าก่อน 8 โมง แต่การดำเนินการแย่มาก ไม่ระบุตำแหน่งที่นั่งให้ แต่กลับมาเรียกทีหลังให้ได้ย้ายที่นั่งกันวุ่นวาย พอมอบกลุ่มที่ได้ถ้วยพระราชทานเสร็จก็แทนที่จะมอบรางวัลของเด็กอื่น ๆ ต่อ แต่กลับไปมอบให้กรรมการซึ่งทำให้เสียเวลามาก ให้เด็กนั่งรอนานเกินไป บางทีมาจากต่างจังหวัดที่ไกล ๆ ก็ต้องมานั่งรอทั้งที่กรรมการจัดงานส่วนใหญ่ก็อยู่โรงเรียนกมลาไสยอยู่แล้ว พอถึงเวลามอบรางวัลให้เด็กก็ไม่ได้เรียงลำดับ ควรเรียกให้ไปสแตนบายข้างเวทีก่อนเพื่อกระชับเวลา
- พิธีการรับรางวัล ยื้ดเยื้อมาก คือไม่ใช่มอบแค่เด็กๆ มีรายการมอบโล่ ในเหล่าคณะครูโรงเรียน ผู้จัดคณะกรรมการต่างๆ และมอบของที่ระลึกอีก ควรจัดงานอีกต่างหากในการมอบกิจกรรมนี้หรือเอาไว้ทีหลังให้มอบเด็กให้เสร็จก่อน
- พื้นที่และจำนวนของสนามน้อยไปถ้าเทียบกับจำนวนทีม
- ใช้เวลาในการรับรางวัลนานมากไปไม่หน่อย
- สนามสำหรับฝึกซ้อมค่อนข้างน้อย ทำให้การทดสอบหุ่นยนต์ค่อนข้างที่จะใช้เวลานาน เกณฑ์การให้รางวัลไม่ตรงกับผลที่ออกมา ห้องน้ำหรือสิ่งอำนวยความสะดวกค่อยข้างน้อย ห้องน้ำหลังหอประชุมนิลปัทม์ฝั่งซ้าย(ติดหอประชุม)ค่อนข้างที่จะสกปรกมาก
- เกณฑ์การรับสมัครอายุ (วันเดือนปี)เกิด ผู้เข้าแข่งขัน....ควรกำหนดตั้งแต่เปิดรับสมัคร ไม่ใช่ปิดรับสมัครแล้วและอีกไม่กี่วันก่อนถึงวันแข่งค่อยประกาศเกณฑ์ ถ้ากำหนดตามเกณฑ์ พ.ศ. เกิด ท่านจะเป็นผู้ที่มีเมตตาต่อเด็กๆอย่างแท้จริง ไม่อยากให้ท่านใช้เกณฑ์กำหนดวัน... ขอให้ท่านพิจารณาด้วยนะคะ
- หุ่นยนต์ที่นำมาอบรมพังบ่อยมาก สงสารเด็ก ก่อนแข่งยังต้องซ่อมเด็กใจเสีย ขาดความมั่นใจ
- ในห้องแข่งขันมีอากาศร้อนเป็นช่วง ๆ
- คงจะมีแค่การใช้จ่ายในโรงอาหารค่ะ
- ห้องน้ำ
- สนามเป็นหลุมเป็นเนิน เส้นไม่เท่ากัน แผ่นสนามไม่เท่ากัน ควรเอาสนามไว้พื้นแบบเดิมดีแล้ว
- ห้องน้ำบางจุดไม่ค่อยสะอาด
- ชี้เเจงรายละเอียดช้า บอกข้อมูลไม่ชัดเจน
หัวข้อ/รายการที่อยากให้จัดในครั้งต่อไป 2 ความเห็น
- Gathering robot
- ROS อบรม เพิ่มครึ่งวัน
ข้อเสนอแนะอื่นๆ 5 ความเห็น
- ลำดับพิธีการควรให้เป็นมืออาชีพมากกว่านี้ ให้สมกับเป็นรายการใหญ่ ชิงถ้วยพระราชทาน
- พิธีการมอบรางวัลควรมอบให้เด็กครบทุกรายการก่อน ค่อยมอบอย่างอื่นต่อ เนื่องจากเด็กต้องเดินทางกลับ ไม่อยากให้มอบยืดเยื้อจนถึงบ่าย
- ควรใช้เวลาในการรับรางวัลให้พอดีพอเหมาะพอสมควร
- ภาพรวมแล้วเป็นโครงการที่ยอดเยี่ยม ครับ
- ควรมีการจัดกิจกรรมลักษณะนี้ในครั้งต่อไป